РЕЗУЛТАТИТЕ ОТ САМОСТОЯТЕЛНОТО УЧАСТИЕ НА ПОЛИТИЧЕСКИТЕ ПАРТИИ В ИЗБОРИТЕ ЗА ОБЩИНСКИ СЪВЕТНИЦИ 2003 Г. КАКВО ГОВОРЯТ БЕЗПРИСТРАСТНИТЕ ЦИФРИ?

Преди няколко седмици ЦИКМИ публикува окончателните резултати от Местни избори-2003 г. В седем тома са събрани всички данни по общини и видове избор - за кмет на общината, за съветници, за кметове на населени места. Извадката, публикувана в "Позиция", обаче показва най-съществената част, върху която може да се направи анализ за състоянието на политическите партии у нас - самостоятелното участие на партиите в изборите за общински съветници. От нея е видно, че 146-те политически субекти, участвали в надпреварата, могат да се градират в четири групи.
Първата включва четирите големи играча - БСП, СДС, ДПС и НДСВ, които имат над 150 000 гласа, т.е. безпрепятствено прескачат условната 4 %-това граница, заложена в изборите за парламент. Благодарение на добрите показатели в София към тази група може да се причисли и Съюзът на свободните демократи на Стефан Софиянски. За разлика от първите четири, обаче при него представянето по общини е изключително неравномерно, а и броят на общинските регистрации е най-нисък - 165.
Експериментът с избягването на коалиционни партньори от страна на СДС нагледно показва, че резултатът на ОДС от 800 хил. гласа на парламентарните избори през 2001 г. не е изключителна заслуга само на СДС. След поредното си роене с 279 000 гласа от 216 общини СДС, макар да води класацията в самостоятелното участие е далече от постиженията на втория - вечния конкурент БСП.
БСП, умело използвайки методиката на прелъстяване и отхвърляне на партньори, постигна самостоятелно завидните 933 съветника само при 179 некоалиционни участия. Проблемът на новопокръстените социалисти се появява от поведението на отхвърлените техни кандидати по места, които бързо припознаха сродни фантоми и дори постигнаха по-добри резултати от титулярния червен отбор. Мнозина от тях заформиха сдружения, рекламирани като "независими бизнесмени" или "регионални патриоти" и на дело показаха как комерсиализацията на изборите може да доведе и до мутризирането им.
Управляващите НДСВ и ДПС също изненадват, но разнопосочно. "Жълтите" бяха почти навсякъде без другарчета, ала от 236 общини успяха да вземат само 166 000 гласа. В пясъка потънаха огромните средства за скъпите имиджмейкърски агенции, докато т.нар. "малък партньор" ДПС просто им поведе с 2 към 1. За ДПС спокойно вече може да се каже, че не е регионална партия, въпреки символичното представяне в регионите с преобладаващо българско население и тоталните победи в традиционните депесарски общини. Методите за активиране на гласоподавателите в ДПС са общоидвестни, но прави впечатление разширението, опряно на ромския етнос. Иначе за трите ромски партии - ПС "Рома", ПД "Евророма" и "Свободна България" е характерна изключително добрата групираност и уплътняване на всеки вот със съответните мандати. (ПД "Рома" - 26 405 гласа и 62 съветника, ПД "Евророма" - 16 375 гласа и 33 съветника, "Свободна България" - 10 898 гласа и 18 съветника. За сравнение БСДП с 31 404 гласа има 43 съветника.)
Втората група включва 11 партии от 6-то до 16-то място в таблицата. Техните гласове се разпростират между 64 550 за "Българска социалдемокрация" и 23 546 за ОБТ. В тази група попада и БСДП. Макар мандатите, получени с тези гласове, да варират от 154 до 43, за всички партии тук може да се каже, че демонстрират потенциал, но са извън възможността да прескочат бариерата на парламентарните избори сами. В групата има твърде разнородни организации. ОБТ и ПД "Рома" са членове на "Коалиция за България". БЗНС-НС, БСДП и НДПС са част от коалиция ОДС. Има формации с традиции - БЗНС и ВМРО, както и такива с медийни успехи - движение "Гергьовден". В тази компания са и новите земеделски революционери от Национално сдружение БЗНС на Яни Янев. Постигнатите резултати те дължат на различни фактори и на преливане на гласоподаватели от разнообразни среди. С една дума механичния сбор от вота за този своеобразен център е невъзможен, макар да превишава резултатите на първите, както невъзможно е и тяхното съвместно коалиране. Разумното обединение между отделни партии от тази група и водещите формации може да даде на последните необходимата тежест за бъдеща изборна победа. Проблемът е единствено в преодоляването на партийния егоизъм и вечния стремеж на водачите в подобни коалиции да "изядат" своите политически партньори.
Третата група е от най-разностранни субекти. Сред тях има парламентарни формации - ДП, "Партия на жените", ПД "Социалдемократи", НИЕ, ДНВ "Оборище", представители на твърдолинейното комунистическо ядро - БКП-КПБ и БКП "Георги Димитров", две ромски формации, двете партии на зелените, християнски и либерални формации и възкръсналият "Блок на Жорж Ганчев". Всяка от тях участва с различен потенциал, но резултатите им са твърде скромни и са под нивото на един депутатски мандат. Навярно някои ще успеят да се включат в коалиционните споразумения на партии от другите две групи, ала плюсовете, които ще донесат някои от тях, са твърде дискусионни.
Последното ниво може спокойно да се определи като представители на регионални и маргинални политически субекти. Тук попадат, наред с Нова СДП и други формации, претендиращи за съпричастност към социалдемокрацията. За честта на традиционната социалдемокрация СДП, с която БСДП сключи алианс през 2002 г. е в по-предните позиции. Тя участва в 27 общини, събирайки 6 429 гласа и има 12 съветника. Партия "Български социалдемократи", с която по комерсиални подбуди БСДП бе подменена в официалния електронен сайт на Социнтерна, се оказа, както можеше да се предположи, полуфантом, щедро финансиран от БСП. Хората на Анастасов, ако могат да се определят така, имат 4 727 гласа от участие в 22 общини и 9 съветника. След тях е Движение за социален хуманизъм (ДСХ), в което се включиха представители на Петър Агов, с 3 116 гласа от 20 общини и 4 съветнически мандата. Тази информация естествено бе надлежно изпратена на Генералния секретар на Социнтерна г-н Луис Аяла, но тя едва ли ще впечатли някого, защото ролята по оттъргуването на интересите на традиционната социалдемокрация, която възложиха на Анастасов, вече е реализирана.
Това са фактите, които можем да извлечем от сухите цифри. Десетото място в класацията, заемано от БСДП, е и голямо, и малко постижение. Анализът на нашите резултати вече бе направен от Националния комитет. Сега идва времето да реализираме набелязаните задачи, защото в политиката самоуспокоението и прекомерното самочувствие се наказват жестоко, така, както в спорта.